Netflix 如何用 Kueue 简化批计算：一次百万级任务的换心手术

Mon, 22 Jun 2026 10:00:00 +0800

Netflix 如何用 Kueue 简化批计算：一次百万级任务的换心手术

原文：How Netflix Simplified Batch Compute with Kueue 目标读者：维护过或正在维护自研任务调度/排队系统的工程师；以及所有纠结过「自研轮子 vs 换开源方案」的人。阅读目标：搞清楚 Netflix 为什么敢把百万级批任务的排队调度层整体换成 Kueue、怎么换的、换完拿到了什么。重点不在 Kueue 的用法，在这次迁移的姿势。

〇、先把背景摊开：CMB 和 Titus

Netflix 的容器平台叫 Titus，跑批任务用的是自建方案 CMB（Compute Managed Batch），2018 年建的。CMB 负责的事：用户提交跑到结束的批工作负载，按租户层级排队、按优先级有序执行、按租户管理容量；真正跑任务的活交给 Titus。

Titus 对 CMB 有两个关键能力：跨 cell 联邦（一个 cell 就是一个 K8s 集群）和联邦容量预留。所以 CMB 只需要对 Titus 的一个端点说话，不用关心底下集群的拓扑——这一层抽象是后面整次迁移能「无感」的地基。

租户层级与两种容量

CMB 的租户是一棵树，分两类：

内部租户（Internal Tenant）：只做组织，不接收任务，没有队列；子节点可以是内部或叶子租户。
叶子租户（Leaf Tenant）：能接收任务，挂队列，不能再有子节点。

容量也分两种：

预留容量（Reserved）：内部租户的预留在其子树内公平共享；叶子租户的预留则是独占切分，别的租户碰不了，保证吞吐。
共享容量（Shared）：Compute 团队维护一个全局池子，谁都可以 burst 进去。池子按租户公平共享——但注意，CMB 的公平只在准入（admission）那一刻生效：它没有抢占，任务一旦放行就跑到结束，哪怕公平份额已经变了。这个语义缺口后面会被 Kueue 填上。

一、为什么是 Kueue：自研轮子的折旧时刻

CMB 2018 年建的时候，开源界还没有像样的批计算方案。但 K8s 生态滚了几年之后，CMB 有的和想要的功能——公平共享、层级租户、容量管理、优先级队列——开源项目全都有了。反过来，CMB 想加新功能（比如抢占）越来越费劲，因为它离底层的 K8s 集群隔得太远。这就是自研系统的经典折旧曲线：当年它填补空白，现在它阻碍你吃到生态红利。

团队评估了怎么把批抽象现代化，最后选了 Kueue，理由五条，第一条最值得琢磨：

Kueue 不替换 kube-scheduler。 和 YuniKorn、Volcano 不同，Kueue 只管排队和准入，Pod 调度还是 kube-scheduler 干，所以能和 Titus 已有的调度画像（scheduling profiles）集成。换掉 Titus 的调度画像会让任务摆放（placement）碎片化，损害效率。这条的工程含义：选组件时，「它不管哪一段」和「它管哪一段」同样重要——Kueue 把调度和排队拆开，只拿走排队这一段，接入面就小得多。
社区采用势头和创新速度。
支持异构硬件上的多租户配额管理。
能操作 v1.Pod、batch/v1.Job 这类原生原语，也支持 RayJob / RayCluster 这类高层抽象，留好了扩展空间。
自带团队本来想在 CMB 里自己造的功能：抢占、all-or-nothing 调度、拓扑感知调度。

二、迁移：Netflix Batch 的三条军规

这次把 CMB 工作负载迁到 Kueue 的项目，内部叫 Netflix Batch。军规三条：

对 CMB 终端用户零负担、完全透明。
容器启动速率和整体最大吞吐不允许回退。
用 Kueue 替换 CMB 的排队与调度。

新旧提交流程的关键差别：排队和调度被下放给每个启用了 Kueue 的 Titus cell 里的 Kueue，Titus 联邦层通过一个自研 Kueue 路由器把任务路由到 Kueue cell。注意这里没说换成 K8s 的通用调度入口——联邦这层壳还在，换的是壳里面的引擎。

租户管理这边，对运维来说迁移简单到「在 UI 上给租户点一个按钮」，出问题也能一键回滚。按钮底下的映射关系是：

内部租户 → Cohort
叶子租户 → ClusterQueue + LocalQueue
租户上的容量配置 → resource flavor + 名义配额（nominal quota）

flowchart LR
    subgraph OLD["迁移前 CMB"]
        U1["用户与应用"] -->|"提交批任务"| CMBQ["CMB 自研排队与调度<br/>租户层级加公平共享"]
        CMBQ --> FED["Titus 联邦层"]
        FED --> CELL["Titus cell 各 K8s 集群"]
    end
    subgraph NEW["迁移后 Netflix Batch"]
        U2["用户与应用 同一 API"] -->|"提交批任务 无感"| ROUTER["自研 Kueue 路由器"]
        ROUTER --> KQ["各 cell 内的 Kueue<br/>ClusterQueue 排队与准入"]
        KQ --> KS["kube-scheduler 负责 Pod 摆放"]
    end
    OLD -.->|"只换排队调度引擎<br/>API 与联邦层不动"| NEW
    style KQ fill:#fff3cd

这张图是整篇文章的骨架：对上一寸不动，对下一寸不动，只把中间自研的那层换成开源组件。 用户侧的 API、Titus 的联邦与调度画像都是旧资产，全保留了。

三条经验教训（全文最有信息量的部分）

先保 API 平价，先换底层组件。 不给用户暴露新 API 面，而是把底下组件换掉作为第一步。原文的说法是 unstacking bets——把赌注拆开：不让「用户迁新 API」和「底层换引擎」两件事耦合成一次豪赌。项目风险降了，客户体验也没断。
别把最复杂的客户留到最后。 他们一上来就迁最大最复杂的那个客户。信心是先难后易建起来的，后面其他客户的迁移就顺了——结果整个生产迁移只花了 4 周。多数迁移的直觉是「先易后难、小步快跑」，Netflix 反着来：最难的客户先过，因为它把所有边角情况一次性暴露完，剩下的全是子集。这和「先打最硬的仗」是一个道理——前提是第 1 条保证了输得起。
Kueue 的默认参数顶不住 Netflix 的量。 必须把 QPS、Burst、groupKindConcurrency 调得比默认高很多才能满足吞吐。这个坑是提前在仿 Titus 的开发环境跑负载测试趟出来的，不是生产上撞出来的。

三、换完之后：抢占式公平共享补上了语义缺口

Kueue 已在生产全量铺开，管理着数百万级批工作负载。前面说的 CMB「公平只在准入时生效、无抢占」的语义缺口，现在用**基于抢占的公平共享（Preemption-based Fair Sharing）**补上了：

预留容量没人用的时候可以借给其他租户，主人回来再抢回来——预留语义保住，闲置不再浪费。
高优先级任务可以抢占低优先级任务——关键业务的周转时间变快，且不怕饿死。

原文给的 ClusterQueue 抢占配置示例：

apiVersion: kueue.x-k8s.io/v1beta2
kind: ClusterQueue
metadata:
  name: "team-a-cq"
spec:
  preemption:
    reclaimWithinCohort: Any
    withinClusterQueue: LowerPriority

reclaimWithinCohort: Any 意思是：同 Cohort 里谁借了我的份额，我随时可以抢回来（不限优先级）；withinClusterQueue: LowerPriority 意思是：队列内部只抢优先级比我低的。两条规则分别对应「租户之间」和「租户之内」两个维度的公平。

效果：Compute 团队观察到平均资源利用率显著提升（原文没给具体数字，只有这个定性结论）。另外这套经验正在外溢到其他内部团队，包括搭 K8s 原生训练基础设施的团队——批计算和 ML 训练的调度问题，本质上是同一个。

flowchart TD
    subgraph COHORT["Cohort 对应内部租户 子树"]
        CQA["ClusterQueue 团队 A<br/>有预留配额"] 
        CQB["ClusterQueue 团队 B<br/>有预留配额"]
    end
    CQA -->|"配额闲置时<br/>借给同 Cohort 成员"| CQB
    CQB -->|"主人回来 reclaimWithinCohort Any<br/>抢占借出去的资源"| CQA
    CQA -->|"队列内部<br/>高优先级抢占低优先级"| PRE["withinClusterQueue LowerPriority"]
    PRE --> R["预留语义不丢<br/>闲置容量不浪费<br/>利用率上升"]
    style R fill:#e8f5e9

四、工程实践联想

迁移的黄金姿势：API 不动，引擎换心。 Netflix 把「用户迁新 API」和「底层换引擎」拆成两个独立的赌注，先只赌后者。回到我们自己的项目：存储换引擎、队列换实现、框架换内核，第一件事永远是把门面焊死。门面动了，你就同时在做两个项目。
先迁最难的客户，但要先有回滚按钮。 「最难的先来」之所以成立，是因为他们有 UI 一键切换加一键回滚托底。没有廉价回滚能力之前，先难后易是鲁莽，不是勇气。顺序是：先造回滚，再挑硬骨头。
调度与排队分层，是值得抄的架构决策。 Kueue 只做排队准入，Pod 摆放留给 kube-scheduler。这个切分让 Netflix 保住了 Titus 多年的调度调优积累。评估任何「大而全」的调度系统（YuniKorn、Volcano 都是全替换派）时，先问：它接管的那一层，我原有的积累值多少钱？
开源组件的默认参数是按「示例集群」调的，不是按你的量。 QPS、Burst、并发数这类旋钮，上生产前必须在仿真环境里压出来。Netflix 的负载测试环境「模仿 Titus」，这笔钱花在了迁移前，不是事故后。
自研系统要定期做折旧审计。 CMB 不是烂系统，是时代变了：它独有的功能被生态追平，它缺失的功能（抢占）自研成本却越来越高。每两年问一次「这轮子如果今天立项，我还会自己造吗」，答案变了就该动手了。顺带一提，做 AI 训练平台的可以直接抄作业：批任务的排队、配额、抢占、多租户公平，和 GPU 训练集群的调度问题是同构的，Kueue 支持 RayJob/RayCluster 就是 Netflix 明说的扩展点。

本篇小结

背景：CMB（2018 年自研托管批处理）跑在 Titus 上，租户分内部/叶子两级，容量分预留/共享两种；共享容量只在准入时公平，无抢占。
动机：K8s 生态追平了 CMB 的功能，而自研新功能（如抢占）成本越来越高；Kueue 不替换 kube-scheduler、支持异构配额和 Pod/Job/RayJob，且有抢占、all-or-nothing、拓扑感知调度等原生能力。
迁移（Netflix Batch）：用户零感知、吞吐不回退、排队调度换 Kueue；内部租户映射为 Cohort，叶子租户映射为 ClusterQueue + LocalQueue，容量配置映射为 resource flavor + nominal quota；UI 一键切换、可回滚。
经验：API 平价先行拆分赌注；最大最复杂的客户最先迁，生产迁移仅 4 周；Kueue 需调高 QPS/Burst/groupKindConcurrency，靠仿真环境负载测试提前摸底。
现状：生产全量、数百万批工作负载；基于抢占的公平共享（reclaimWithinCohort: Any + withinClusterQueue: LowerPriority）让预留容量可出借可回收，平均资源利用率显著提升。

一句话收束：这篇文章表面讲 Kueue，实际讲的是一个成熟组织怎么给自研系统办一场体面的退休——不办追悼会（大 rewrite），办的是工作交接（API 不变、逐层替换、最难的先交）。

参考资料

How Netflix Simplified Batch Compute with Kueue（原文，作者 Alvin Bao、Alex Petrov、Jennifer Lai、Aidan Sherr、Samartha Chandrashekar，2026-06-22）
Kueue 官方文档（K8s 原生的批任务排队系统，原文提到的 Cohort、ClusterQueue、LocalQueue、resource flavor、抢占语义的权威定义）
YuniKorn 与 Volcano（原文对比中提到的全替换派调度器）
Netflix Titus（Netflix 容器平台，CMB 与 Netflix Batch 的运行底座）

Kueue on 方糖猫Blog

Netflix 如何用 Kueue 简化批计算：一次百万级任务的换心手术

Netflix 如何用 Kueue 简化批计算：一次百万级任务的换心手术

〇、先把背景摊开：CMB 和 Titus

租户层级与两种容量

一、为什么是 Kueue：自研轮子的折旧时刻

二、迁移：Netflix Batch 的三条军规

三条经验教训（全文最有信息量的部分）

三、换完之后：抢占式公平共享补上了语义缺口

四、工程实践联想

本篇小结

参考资料